新闻是有分量的

Carpio在Sereno罢免中表示异议,但她说违反了SALN法

发布于2018年5月12日下午6:51
更新时间:2018年5月12日晚上11:06

动力学。代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥(Antonio Carpio)在多数决定中谴责首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺(Maria Lourdes Sereno),但他并没有让她摆脱对SALN的束缚。文件照片由Ted Aljibe / AFP提供

动力学。 代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥(Antonio Carpio)在多数决定中谴责首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺(Maria Lourdes Sereno),但他并没有让她摆脱对SALN的束缚。 文件照片由Ted Aljibe / AFP提供

菲律宾马尼拉 - 在众议院听证会上这似乎是一个相对较小的问题 - 被罢免的首席大法官Maria Lourdes Sereno的资产,负债和净值(SALNs)的 一些 陈述,当时她是大学教授菲律宾(UP)

但最终,这个问题让她被从最高法院(SC)撤职

投票通过的法官如何透露法院内部动态,以及宪政组织中的人如何忠于他们的观点,尽管他们与Sereno的意见不同。

一个明显的例子是高级副法官Antonio Carpio。

卡皮奥是6名反对者之一,他们投票决定撤销请愿书,因为这是一种取消首席大法官的不正当方式。

但SC发言人西奥多特在5月11日星期五的新闻发布会上表示,卡皮奥在单独的投票中改变了立场。

关于Sereno是否违反宪法和未提交SALNs的法律,投票成为9-0,Carpio加入多数,另外5人未提出意见。

违反宪法

在他的反对意见中,Carpio强烈声明,Sereno不仅没有提交她的SALN,她也因此而犯了一个可以进攻的罪行。

Carpio表示,当副检察长Jose Calida提交UP认证证明某些SALN没有存档时,Calida能够提供表面证据证明Sereno没有提交她的SALN。

举证责任随后转移到Sereno以证明不是这样。

“[Sereno]方便地声称她在没有提供任何证据来证明这种指控的情况下虔诚地提交了她的SALN。 仅仅陈述,仅仅是指控并不是证明。 这意味着,表明受访者一再未能提交她的SALN的表面证据仍然没有受到损害,因此,当她被聘为UP法学院教授时,被告可以对她一再不提交SALN负责,“Carpio说。

Carpio补充道:“鉴于她在担任UP法学院教授期间未能提交她的SALN数年,她在2010年就任该法院副法官时未能提交SALN,因此违反了宪法。 ,当她已经担任一名可逮捕的军官时,发生了违规行为。“

这一点在副大法官诺埃尔·蒂亚姆(Noel Tijam)所写的多数决定中得到了回应,该决定实际上让塞雷诺台中

对SALN的怀疑

其中一位反对者,副司法官Estela Perlas-Bernabe也指出,Sereno对她的部分SALN缺失原因的辩护并没有完全结束。

Bernabe在她的反对意见中指出,“有记录的事实和受访者的陈述对她声称她确实忠实地提交了她所有的SALN完全符合法律的说法表示怀疑。”

Bernabe不同意主要请愿书,因为她认为不是最高法院,而是司法和律师协会(JBC)确定SALN问题是否也意味着Sereno违反了诚信要求。

“无可否认,欺诈性失实陈述确实是一种严重的道德违规行为。 然而,直到这个指控在适当的论坛中脱颖而出,JBC对受访者诚信的决心应该占上风,“伯纳比说。

副司法官Marvic Leonen 称多数决定是但是像Carpio和Bernabe一样,他确保他没有解除Sereno的所有缺点。

Te说,Leonen,以及Bernabe,Associate Justices Presbitero Velasco Jr,Mariano del Castillo和Benjamin Caguioa都没有就Sereno是否违反SALN法律提出意见。

尽管如此,莱昂恩在他的写道:“她可能创造了太多的政治叙述,这使她自己的责任落后,并使她作为本法院成员的责任得以落实。”

宪政集团

Sereno,Carpio,Bernabe和Leonen组成了宪政组织。 他们包括集团,其决定往往是相同的,极端的宪政主义,并且对1987年的宪章非常忠诚。

几乎总是,Caguioa以这种投票模式加入他们。 有时,副法官Francis Jardeleza也是如此。 但Jardeleza和Sereno有着 ,他对罢免的投票并不完全令人惊讶。

“无论法院成员多么不喜欢,在这种情况下,规则都不能仅仅为了摆脱他或她而改变,”Caguioa

Sereno没有回应决定中提出的问题和单独的意见,包括SC多数的调查结果,她因违反次审判而 。 - Rappler.com