新闻是有分量的

德卡斯特罗说,Sereno倾向于“撒谎,误导”

发布于2018年5月13日晚7点
更新时间为2018年5月13日晚7点

见证。 Teresita de Castro律师事务所是众议院众议院首席法官Maria Lourdes Sereno在弹劾投诉中作证的人之一。文件照片由Darren Langit / Rappler拍摄

见证。 Teresita de Castro律师事务所是众议院众议院首席法官Maria Lourdes Sereno在弹劾投诉中作证的人之一。 文件照片由Darren Langit / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 正义法官Teresita de Castro投票批准了对被驱逐的首席法官Maria Lourdes Sereno的请愿,因为后者的任命“从一开始就无效”。

最高法院(SC) 比了授权申请,要求取消Sereno的任命。 在同意撤除首席大法官的人中,有德卡斯特罗。 (阅读:解释 )

在她长达45页的同意意见中,德卡斯特罗称,Sereno在2002年至2006年期间未能提交她的资产,负债和净值(SALNs),当时她仍然是菲律宾大学(UP)学院的教授。法律的。

德卡斯特罗还表示,Sereno向司法和律师协会(JBC)撒谎,因此尽管未能遵守SALN要求,她的名字也将被列入首席大法官提名候选名单。 (阅读: )

德卡斯特罗 - 塞雷诺在SC大法官中最凶狠的对手 - 并没有对前任首席大法官嗤之以鼻,认为塞雷诺多次撒谎并且一直在为自己的利益而弯曲规则,因为她被认为是她现在不再拥有的职位。

根据德卡斯特罗的说法,Sereno“不断表现出倾向,误导,歪曲规则和利用豁免的倾向,无视宪法,法定和监管参数;道德行为;以及合议礼貌。”

“考虑到上述情况,被告被任命为最高法院首席大法官,在她的宣誓PDS(个人资料表)中通过谎言和欺骗获得担保,以及她未遵守上述JBC的SALN要求,从头开始,由于这个原因,我投票给了请愿保证,“德卡斯特罗说。

去年年底前首席大法官弹劾听证会期间,德卡斯特罗在众议院司法委员会出庭时公开透露了她对塞雷诺的看法。 (阅读: )

当高等法院去年四月就维多利亚请愿书进行口头辩论时,这两位地方法官还发生激烈交流, 。 (阅读: )

德卡斯特罗现已被 ,取代将于2018年7月退休的监察官康奇塔卡里奥莫拉莱斯。

对SALN要求的“虚假陈述,谎言”

De Castro同意高级副法官Antonio Carpio的观点,即申请司法职位的申请人不应被要求在申请前超过10年提交SALN。

这是因为政府托管人只需要保留SALN仅10年。 实际上,政府雇员同样不能要求保留他们的SALN超过10年。

德卡斯特罗表示,这意味着2012年首席大法官空缺职位的申请人仍应能够在2002年12月31日至2011年12月31日期间提交其SALN。

Sereno未能满足这一要求。 (阅读: )

De Castro引用了Sereno于2012年7月23日写给JBC的信。在信中,Sereno告诉JBC,她不再可以检索她作为UP法学院教授提交的SALN,因为这些可以追溯到更多超过15年前。

但德卡斯特罗表示,被驱逐的首席大法官于1986年至2006年在UP法学院任教,并于1994年获得永久地位。这意味着Sereno应该能够在2002年至2006年期间提交她的SALN。

“她甚至没有尝试从UP上获得所说的SALNS,”德卡斯特罗说。

副司法部门表示只有Sereno的2002年SALN在UP上有记录。

德卡斯特罗说,Sereno在同一封信中给人的印象是她已将所有必需的SALN提交给UP,大学在辞职后给她的许可意味着她已遵守SALN的要求。

“被投诉人的信中包含了几个虚假陈述/谎言,所有这些都是为了说服JBC她甚至不需要在前一个10年期间提交她的SALN,”德卡斯特罗说。

个人资料表中的索赔

对于德卡斯特罗来说,Sereno的“谎言模式”开始于她在PDS中声称她是人权委员会(CHR)的副专员。

副法官认为这是一个虚假的主张,因为人权委员会副专员的职位仅仅是一个“职能头衔”。

De Castro还表示,Sereno在她的PDS中给人的印象是她在2003年至2007年期间担任西澳大利亚大学(UWA)的讲师。

然而,Sereno是位于Taguig市的Esteban学校的讲师,现在被命名为澳大利亚国际学校。 埃斯特万学校与西澳大学合作,并在菲律宾提供西澳大学的MBA课程。

“在受访者的2010年PDS和2012年PDS中故意省略了Esteban学校只是另一个大胆的欺骗手段,并且当她拒绝在她在Esteban学校任教的口头辩论中立即承认时,受访者坚持这种谎言,”德卡斯特罗。

与个人无关?

德卡斯特罗致力于她同意的前21页,以证明她为什么不禁止自己的保险案件。

联邦司法部门通过提及众议院弹劾听证会之前提出的提出了她的理由,其中包括:

  • Sereno涉嫌伪造2012年决议,恢复中米沙鄢
  • 2012年对菲律宾老年公民协会联盟发布
  • Sereno涉嫌操纵JBC的候选名单,以排除副法官Francis Jardeleza
  • 将合议庭中同时空缺的被提名人聚集到6个单独的候选名单中

德卡斯特罗还回忆起了这条线, 她在Sereno在众议院的弹劾听证会上说。

根据De Castro的说法,这条线并没有提到Sereno被免职。 相反,这是一个“请求受访者修改她的方式,并制止她误导和/或绕过法院的习惯。”

“我感兴趣的是通过妄自尊重应向法院提交审议和批准的事项来阻止被告一再违反宪法,并防止对公共服务造成进一步的不利后果,”德卡斯特罗说。 。

德卡斯特罗认为,与她提出的批评相反,她对塞雷诺的言论不是出于个人的怨恨。

德卡斯特罗说:“我重申,我根据事实客观地提供并得到官方文件全力支持的证词不能说是偏见或个人怨恨的动机,或者表明存在偏见或偏袒。”

“因此,对我对受访者的偏见或偏袒的任何指控,相当于拒绝被告的正当程序,完全缺乏依据,”她补充说。

阅读下面De Castro的同意意见的完整副本:

- Rappler.com